25-26 октября 2013 г. в Институте юстиции Уральской государственной юридической академии в г. Екатеринбурге состоялась XXI Всероссийская научная конференция молодых учёных и студентов "Актуальные вопросы публичного права".

Став участником вышеуказанного мероприятия, я имел честь представлять на нём свою Alma mater в рамках выступления на секции административного права с докладом, касающимся защиты прав потребителей в Интернете. Если говорить непосредственно о самой конференции, то, в первую очередь, хочется отметить её организационную составляющую. Изначально, прибыв 24-го числа днём, мы были размещены в гостинице в паре километров от самого института. Номер оказался уютным, чистым, тёплым, светлым. 25-го числа примерно в 9:30 утра организованное собрание участников конференции уже толпилось в фойе гостиницы. Молодой человек, представившийся нашим провожающим, сообщил, что дорога до института займёт у нас примерно 20 минут.

Прибыв в институт, мы все прошли процедуру регистрации, поставив свои подписи в отметках о прибытии и уладив ещё пару формальностей не без помощи довольно симпатичных девушек-организаторов.

Пленарное заседание, продлившееся около 2-х часов в целом оказалось довольно скучным, однако речь профессора кафедры уголовного права Кондрашовой Татьяны Владимировны, говорившей о парадоксах в содержании статей уголовного кодекса  РФ о взяточничестве и посредничестве при взяточничестве была крайне интересна  ввиду её актуальности и содержательности.

После обеденного перерыва участники стали расходиться по своим секциям, чтобы в последний раз отрепетировать своё выступление.

Откровенно говоря, хотелось бы выразить своё недовольство именно в отношении организации работы секции административного права и её содержания.

Участники секции, коих было около двадцати, выступали в порядке, не совпадающем со списком очерёдности, который, на мой взгляд, должен был составляться как следствие очерёдности регистрации. Связано это было в первую очередь с тем, что большинство из участников являлись приезжими и им необходимо было успеть на рейсы автобусов и поездов по заранее приобретённым билетам.

На выступление регламентом отводилось не более 7 минут, однако стоит отметить, что никто абсолютно не придерживался этих рамок и старался, как можно больше прочитать с листов, коих у некоторых докладчиков на руках было до 20-ти.

Немаловажным фактором стало то, что вопросы, задаваемые докладчику другими участниками либо вообще не касались темы исследования, либо "утаскивали" в дебри иных отраслей права, нежели хоть как-то относились к административному праву.

Теперь хотелось бы поговорить о некоторых темах докладчиков. Назову две, которые, на мой взгляд, оказались крайне острыми, но ввиду достаточно пассивной позиции участников из зала так и не удалось создать атмосферу противостояния сторонников разных точек зрения.

Например, первая докладчица (она же призёр и дипломант) рассказывала нам о том, каково в современном мире жить лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией и насколько действующий в настоящее время в РФ закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений ущемляет права и законные интересы сексуальных меньшинств, при этом, предлагая полностью абстрагироваться от морально-этических норм и рассуждать исключительно с позиции права, тем самым в контексте своего выступления полностью оправдывала гомосексуализм и лесбиянство как нормальные явления современного социума.

Вторым, немаловажно удивившим меня решением, дипломировать участницу, повествовавшую о нелёгкой судьбе чиновников федерального, регионального и муниципального уровней, которых новое антикоррупционное законодательство ограничивает в правах на покупку за бюджетные деньги очередного Mercedes-Benz или стола со столешницей из мексиканского мрамора. Достаточно странным было заявление от девушки (которая кстати читала слово в слово с листка, не выдержав никаких временных регламентов при этом ещё и запинаясь), что (написано с моего понимания позиции докладчицы) современный чиновничий аппарат находится под прессом, налогоплательщики настолько обнаглели, что стали возмущаться открыто, в частности в СМИ относительно расходов чиновников. Чиновник, хотя он и пользуется теневыми схемами при госзакупках, он мягкий и пушистый. Не сметь покушаться на святое - право чиновника жить в роскоши.

В целом, хочу сказать, что хотя я не был номинирован и дипломирован за своё выступление, конференция мне очень понравилась, поскольку открыла новые горизонты перспектив в юриспруденции, дала множество новых знакомств с интересными людьми, позволила изнутри взглянуть на научную деятельность в области права.